【必読】なぜ今、Aura ではなく LWR を選ぶべきなのか?

【必読】Build Your Own (LWR) vs マイクロサイト (LWR):最適なテンプレートの選び方と活用シナリオ

A conceptual editorial illustration depicting two distinct paths for digital web development. On the left, a representation of a complex, secure web application portal, shown as a deep, multi-layered architectural blueprint in cool blue and silver tones, symbolizing long-term stability and intricate data systems. On the right, a vibrant and dynamic marketing microsite, depicted as a sleek, high-energy landing page with bright accent colors and elements suggesting speed, lead generation, and public events. The two sides are joined by a central, glowing high-performance digital core. The style is clean, modern isometric 3D with soft professional lighting, emphasizing themes of choice, technology, and strategic design. 基礎・アーキテクチャ

この記事はバージョン Winter ’26 において執筆しています。
現在の動作と異なる場合がありますので、ご認識おきください。

Experience Cloud において、パフォーマンスと開発の柔軟性に優れた LWR (Lightning Web Runtime) への注目が高まっています。しかし、サイトを新規作成する際、以下の2つのテンプレートのどちらを選ぶべきか迷ったことはありませんか?

  1. Build Your Own (LWR)
  2. マイクロサイト (LWR)

「どちらもLWRベースでしょ?」と思われがちですが、実は想定されているユースケースや標準機能に明確な違いがあります。

本記事では、この2つのテンプレートを使い分けるための重要な観点を解説します。

LWRって何?どんなメリットがあるの?
そんな疑問を解決するにはまずは以下の記事をご覧ください。
Salesforce LWRとは? Experience Cloudの次世代ランタイムを徹底解説

結論:使い分けの決定的な違い

一言で言えば、「長期的なWebアプリケーション」を作るならBuild Your Own、「短期・特定目的のマーケティングページ」を作るならマイクロサイトです。

それぞれの特徴を深掘りしてみましょう。

Build Your Own (LWR):自由なキャンバス

その名の通り、「自分自身で構築する」ためのテンプレートです。最もベーシックで、かつ最も拡張性が高いのが特徴です。

  • 主な用途:
    • 顧客向けポータルサイト
    • パートナーポータル
    • 複雑なビジネスロジックを持つWebアプリケーション
    • 長期運用するコーポレートサイト
  • 強み:
    • 認証機能: ログインが必要なサイト構築が前提として設計されており、ユーザーごとのデータ出し分けが得意です。
    • 階層構造: 深い階層を持つサイトマップや複雑なナビゲーションに対応しやすいです。
    • 開発自由度: 不要な標準コンポーネントが含まれていないため、LWC (Lightning Web Components) を駆使して1ピクセル単位でUIを制御したい場合に最適です。

マイクロサイト (LWR):マーケティング特化型

イベント告知やランディングページ(LP)など、特定のキャンペーンのために素早く立ち上げることを目的としたテンプレートです。

  • 主な用途:
    • イベント・ウェビナー登録ページ
    • 新製品のランディングページ
    • 期間限定のキャンペーンサイト
    • リード(見込み客)獲得用のフォーム
  • 強み:
    • リード獲得機能: 「リードフォーム」コンポーネントが標準で利用可能で、Web-to-リードのような機能をノーコード・ローコードで素早く実装できます。
    • 立ち上げスピード: 必要なレイアウトやコンポーネントが予めセットされており、デザイン調整だけで公開まで持っていける手軽さがあります。
    • 公開アクセス: 基本的に「ゲストユーザ(ログインなし)」への情報発信を主眼に置いています。

比較表:機能と特性の違い

2つのテンプレートの違いを整理しました。

比較項目Build Your Own (LWR)マイクロサイト (LWR)
主な目的業務アプリ、ポータル構築マーケティング、LP、イベント
ターゲット既存顧客、パートナー、従業員見込み客 (Lead)、一般大衆
認証(ログイン)推奨 (認証あり/なし両対応)非推奨 (主にパブリック公開)
サイト構造多階層、複雑なページ遷移1ページ完結 (LP) または浅い階層
標準コンポーネント最小限 (開発者が追加)リードフォーム等、マーケティング向けが含まれる
開発工数高 (LWC開発が必要な場合が多い)低 (標準機能での構成が容易)
運用期間長期 (数年単位)短期〜中期 (キャンペーン期間中など)

どちらを選ぶべきか?(フローチャート)

迷ったときは、以下の質問を自分に投げかけてみてください。

  1. 「ユーザーはログインして自分のデータを見ますか?」
    • YES → Build Your Own (LWR)
    • NO → 次へ
  2. 「サイトの主な目的は、フォームからの見込み客登録ですか?」
    • YES → マイクロサイト (LWR)
    • NO → 次へ
  3. 「デザインや機能をゼロから完全にフルスクラッチしたいですか?」
    • YES → Build Your Own (LWR)

運用の鍵は「データ分析」にあり

マイクロサイトテンプレートを選択する場合、多くは「どれだけリードを獲得できたか」「どのキャンペーンから流入したか」というマーケティング成果が求められます。

LWRサイトはパフォーマンスが非常に高い反面、シングルページアプリケーション(SPA)として動作するため、Google Analytics 4 (GA4) などの計測ツールを導入する際には、LWR特有の実装テクニックが必要になります。

「マイクロサイトを立ち上げたけれど、効果測定がうまくできない」という事態を防ぐために、以下の記事で LWRサイトにおけるGA4の正しい設定方法 を詳しく解説しています。こちらも合わせてご覧ください。

まとめ

  • Build Your Own (LWR) は、Salesforceデータを活用した本格的なWebアプリケーションやポータルサイト向け。
  • マイクロサイト (LWR) は、スピード重視のランディングページやリード獲得キャンペーン向け。

プロジェクトの要件定義の段階で、「誰に」「何を」「どの期間」提供するかを明確にすることで、最適なテンプレートを選択できます。LWRの高速なパフォーマンスを活かして、素晴らしいデジタル体験を構築しましょう。

DXforceの管理人

福島 瑛二

2013年にJavaエンジニアとしてのキャリアをスタート。2019年にSalesforceと出会い、Salesforceエンジニアの道へ。

デザインや UI/UX の観点からもシステムを捉え、ユーザーにとって心地よい体験を実装することにやりがいを感じています。

CRM(顧客データ)や Data Cloud と連携した高度なサイトを目に見える形で表現できる Experience Cloud に大きな可能性を見出しており、バックエンドのデータ構造とフロントエンドの表現力を極めることがこれからの Salesforce エンジニアに求められるスキルだと確信しています。

Trailblazer: efukushima

福島 瑛二をフォローする

読者の声

タイトルとURLをコピーしました
DXforce 案内エージェント